germanenka: (Default)
Я сознательно не писала ничего на горячую тему - о запрете на иностранное усыновление. Я много читала мнений на сей счет.
Единственный довод за, который мой разум смог воспринять как более менее вменяемый - это имперский довод о том, что как может существовать хоть какое-то национальное самосознание, хоть какая-то идентичность, какое-то "мы русские\россияне", если мы отдаем своих детей. Отдаем - значит расписываемся в том, что нет нас больше, русских, тех, которые за свою страну будут бороться, есть просто горстка людей, собравшихся на одной территории волей рождения, случая.... Очень от души написанный текст какого-то блогера, не сохранила ссылку.... Потому что и сей красивый и благородный аргумент теряет весь свой лоск, когда отвлекаешься немного от каких-то телеологических построений и погружаешься в нашу суровую российскую реальность.
А особенно в ту реальность, которую мало кто из нас готов увидеть, и даже услышав, поверить, что так оно и есть. Потому что... да что там потому....
читайте сами...

вот этот текст полностью отражает мое мнение на обсуждлаемую тему - этот текст режет, но потому что он из жизни, он возвращает нас туда, куда мы всеми силами стараемся не смотреть
НАШИ ДЕТИ
как у нас, у любого из нас язык поворачивается назвать этих детей НАШИ, особенно у господ политиков, греющих пятые точки в думе и, как г-н (читайте это сокращение как угодно) Васильев, который кричал на дожде что занимается вопросом в каком-то детдоме, являясь на бумажке попечителем... как бы не так.... НАШИ, это когда они как и настоящие наши, чувствуют заботу, защиту, чувствуют тепло, а не задыхаются от боли и человеческого равнодушия и безличности системы....

а вот этот текст - расскажет вам о том, как будут жить "наши" дети, которые, по словам г-ны (расшифруйте сами) Лаховой "останутся тут. Все"
во всяком случае если каждый из нас не сделает шаг
шаг куда? какой шаг? я не могу сказать... я не знаю.... и от этого еще труднее говорить н эту тему
germanenka: (original GERMANENKI)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] outside_flo в анализ мультика "Бременские музыканты" и сказки О попе и его работнике Балде ;)
ПО СЛЕДАМ БРЕЖНЕВСКИХ МУЗЫКАНТОВ
Вы помните эпизод в мультфильме «По следам Бременских музыкантов», где сыщик пытается забить ослу в курительную трубку какую-то подозрительную траву? Нет? Вот и я не помнил. А, между тем, он есть!

... )

ЮЮ

Jun. 14th, 2012 07:24 pm
germanenka: (Default)
я не согласна по некоторым частным вопросом с автором текста, но в целом тенденция угрожающая и мне лично внушает опасения и страх
не нравится как то перспектива не иметь возможности думать головой и направлять воспитание своего ребенка согласно своим внутренним убеждениям и опыту

Оригинал взят у [livejournal.com profile] smilemj в Девять снарядов в живое, или Родительство здесь больше не живёт

http://www.radonezh.ru/analytic/16420.html

Девять снарядов в живое, или Родительство здесь больше не живёт

Информация уже не к размышлению

Необъявленная, но жестокая ювенальная война с семьёй, полыхающая в России начиная с 2010 г. особенно ожесточённо, переходит в завершающую стадию, когда «пленных уже не берут».

Наблюдаемое всеми в последние месяцы смещение центра тяжести антисемейной инициативы из Госдумы в Совет Федераций, игнорирование при этом, как отработанного материала, профильного думского Комитета по семье, выдвижение на роль локомотива изменений политического тяжеловеса – В.И Матвиенко, «веерный» охват законодательным воздействием всего спектра родительских позиций, нацеленность на пересмотр и изменение прежде незыблемых правил и норм института семьи  означает одно – наступила последняя схватка.

Девять законодательных инициатив, представленных  для принятия почти одновременно, в корне меняют отношения между семьёй и государством и, по своей сути, все  являются, ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства.


Read more... )
germanenka: (Default)
очень важная проблема
поддерживаюсь по сути написанного, но тон послания обескураживает (но возможно, иначе не достучаться....)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] svetlana75 в В ТОП! ПРО ЮРИДИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫХ ЧИНОВНИКОВ!
Этой истории уже много лет. Меня она достала с одной стороны, а с другой - я больше не понимаю, что с этим делать.
Поэтому очень нужен коллективный разум - раз, громкий резонанс и внимание властей - два (поэтому прошу перепоста - опция "поделиться", комментов хоть +1 и рекомендации в LJTIMES)


Суть проблемы:
в 2008 году по результатам пенсионной реформы ПФ РФ (пенсионный фонд) начал приводить счета пенсионеров в соответствие с новыми своими внутренними распоряжениями (это важно!) и обнаружил, что дети инвалиды получают пенсии по инвалидности не на свои личные счета, как было положено по новым правилам, а на счета родителей. Ничтоже сумняшеся, т.е. - не изучив российских законов, которые никто не отменял, ПФ РФ начал (сначала в Москве) заставлять родителей детей-инвалидов переоформлять счета с себя на детей. Такое "предложение" получила и я лично. Покорно пошла в Сбербанк и узнала чудесное: если я оформлю счет на сына, то, чтобы получать с него в дальнейшем деньги, т.е. его пенсию по инвалидности, я должна получить на это разрешение в органах опеки. В органах, которые не имеют ни малейшего отношения ни ко мне, ни к моему сыну и знать не знают, как мы живем, да что делаем, но будут решать, имею я право распоряжаться пенсией сына, или нет!

и вот тут - следите за руками - переходим к правовой базе:
все мы заем, что есть Семейный Кодекс (СК) и Гражданский Кодекс (ГК). Все мы так же знаем, что эти Кодексы имеют преимущество перед любым внутренним распоряжением ПФ. Так же мы все знаем, что это разные кодексы, написаны независимо друг от друга, хотя порой друг на друга и ссылаются.
идем дальше.
ст.60 п.2 СК РФ регламентирует получение детских пенсий  родителями (именно РОДИТЕЛЯМИ, как отдельной единицей, ибо есть еще опекуны) - пенсии поступают в распоряжение родителей без каких-либо доп. условий.
ст.60 п.3 СК РФ говорит о том, что всем остальным имуществом ребенка (т.е. - помимо пенсий), родители распоряжаются в соответствии с ст.37 ГК РФ.
ст.37 ГК РФ касается ОПЕКУНОВ. напоминаю - ГК отдельный кодекс, писался независимо от СК. так вот - в 37 статье сказано, что ОПЕКУНЫ любым имуществом ребенка, в том числе и пенсиями, распоряжаются с разрешения органов опеки.
итак, что же следует из этой ссылки на ГК для родителей? - ТОЛЬКО, ЧТО ВСЕМ ИМУЩЕСТВОМ РЕБЕНКА, КРОМЕ ПЕНСИЙ, ОНИ МОГУТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ С РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ.  

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЕ ПЕРЕОФОРМИТЬ СЧЕТ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕНСИИ С РОДИТЕЛЯ НА РЕБЕНКА - НЕ-ЗА-КОН-НО!!!
потому что:
- СК важнее любого приказа ПФ
- в п.2 ст.60 СК четко сказано, что пенсию ребенка получает родитель

ЭТО ВСЕМ ЯСНО?

НЕТ!!! это не ясно нашим чиновникам!!! вот уже 3 года они просто измываются над родителями детей-инвалидов в СПб и других городах РФ, демонстрируя офигительное незнание законов.

во всех своих официальных ответах они полностью игнорируют п.2 ст.60 СК РФ, они видят только п.3 ст.60 СК и ст.37 ГК. таким образом они причислили по какой-то своей изуверской логике родителей детей-инвалидов к опекунам, заставляют их переоформлять счета в банке на детей и получать разрешение в органах опеки. а последние - и рады стараться. один список для получения этого разрешения изощреннее другого! более того - опека в некоторых местах еще и требует от родителей отчетов о расходовании средств с чеками!!!
ни для кого не секрет, что 80% семей с детьми-инвалидами, - не полные. часто эта пенсия (7000 р в месяц)  - единственное средство существования для взрослого и ребенка (а порой и не одного ребенка). Лишиться ее - это катастрофа: в прямом смысле слова нечем будет заплатить за жилье, еду, лечение!
а некотторые опеки еще и требуют разрешение отца ребенка - представьте себе степень унижения для матери, которую этот отец когда-то бросил с больным ребенком на руках, а она теперь должна за ним бегать и просить у него разрешение на получение пенсии ребенка по инвалидности!!!

В 2009 году в Москве, так как это был первый город, где решили ввести "нововведение", прокуратура официально заявила, что действия ПФ РФ не законны. и в Москве все приостановили. Затем были Саратов, Волгоград, Нижневартовск. Т.е. для сомневающихся и думающих, что я не юрист и несу чушь - по ссылкам официальные подтверждения моей юридической правоты.

Однако во многих городах "нововведение" прижилось. Особенно отличается Питер. Там были и круглые столы, и статьи в прессе, и программы по ТВ, и обращения в прокуратуру. На днях я получила письмо от одного папы ребенка-инвалида. Он лично судился с ПФ - и проиграл, все по той же причине: и судья, и прокурор напрочь игнорируют п.2. ст.60 СК и ссылаются только на п.3 ст.60 СК и ст.37 ГК. В СПб полный тупик по этому вопросу, хотя уже сделали все, что было можно.

И у меня есть не безосновательные подозрения, что вся эта история - не частный случай. На эту "систему" собираются превести всю страну. Почему я так думаю - поступила инфа, что ПФ тихим сапом начал снова продвигать "нововведение" в Москве...

ЭТО ВОПИЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!!! ЗАЛОЖНИКАМИ КОТОРОЙ УЖЕ СТАЛИ ТЫСЯЧИ СЕМЕЙ!!! И Я ЛИЧНО НЕ ВИЖУ УЖЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ. А ЭТО В ИТОГЕ ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА, КОТОРАЯ ГРОЗИТ ПОЛУМИЛЛИОНУ СЕМЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ!!!
ЕДИНСТВЕННЫЙ ОСТАВШИЙСЯ ВЫХОД - ЭТО ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА!!! ПОМОГИТЕ НАМ! ПОДДЕРЖИТЕ НАС!
МЫ НЕ БРОСИЛИ НАШИХ ДЕТЕЙ, КАК НАМ ПРЕДЛАГАЛО СДЕЛАТЬ ЭТО ГОСУДАРСТВО! МЫ ЛЮБИМ ИХ, ВОСПИТЫВАЕМ, ЛЕЧИМ, РЕАБИЛИТИРУЕМ - САМИ! ПОТОМУ КАК ПЕНСИЯ В 7000 Р - ЭТО СЛЕЗЫ, ПОДАЧКА, ПЛЕВОК! 1 МАССАЖ СТОИТ 1500 Р ЗА СЕАНС! НО СЕЙЧАС НАС ХОТЯТ ЛИШИТЬ И ЭТОЙ МАЛОСТИ! ГОСУДАРСТВЕННАЯ МАШИНА РЕШИЛА СЭКОНОМИТЬ НА НАС, НА САМЫХ СЛАБЫХ И НЕЗАЩИЩЕННЫХ! В НАЧАЛЕ ГОДА ОНИ УЖЕ ОЧЕРЕДНЫМ СВОИМ ЗАКОНОМ ОТОБРАЛИ У НАС НОРМАЛЬНЫЕ ТСР - КОЛЯСКИ, КОСТЫЛИ И Т.П. НА ЧТО ИМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ? НА ОЧЕРЕДНОЙ ПАРК МАШИН И ЗОЛОЧЕНЫЕ ХОРОМЫ?!
А ЧТО ДАЛЬШЕ? ОТНИМУТ ПЕНСИЮ У ПЕНСИОНЕРОВ? ЗАРПЛАТЫ У БЮДЖЕТНИКОВ? КУДА ДАЛЬШЕ?...


PS
уверена, что кто-то возразит, мол, наверняка же есть такие "родители", что тратят детские пенсии на водку. да, есть. но их - единицы. поверьте, быть родителем ребенка-инвалида намного сложнее, чем эти 7000 р, проще его отдать государству и найти иной источник доходов для водки. так что те, кому нужна водка, давно своих детей сдали. но даже если и есть единичные случаи, то причем  тут 99% семей, которых одним махом лишили презумпции невиновности, заподозрили в "не целевом использовании детских пенсий" и заставляют теперь в очередной раз унижаться, "доказывая, что они не верблюды"? мало нам что ли унижений от них в виде отсутствующих лекарств, школ, кривых пандусов и средств реабилитации?... и дело органов опеки как раз не разрешения на бумаге всем выписывать и изощряться - какую еще справку попросить у них? -  а как раз выявлять неблагополучные семьи и вести с ними работу.


germanenka: (Default)
БУДУ ПОСТЕПЕННО ПОПОЛНЯТЬ ПОСТ

Далхат Эдиев. "Арифметика населения"

Эта лекция интересна еще и потому, что рассказывает об основных понятиях демографиии и о том, как высчитываются те или иные демографические показатели. Весьма любопытно
germanenka: (Default)
Юрий Пивоваров (Историк, академик РАН, профессор, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН).
"Традиции русской государственности и современность"




И вот несколько цитат из этих лекций, которыми мне показались не просто интересными. А чрезвычайно . И кроме всего были для меня в некотором смысле если не откровением, то новым ракурсом. Я их несколько сократила, но, надеюсь, без потери смысла.
Вообще всем интересующимся историей рекомендую не пожалеть времени и послушать, очень интересные размышления


И там ( в Третьяковке) есть картина художника – Ге. Да, типичная русская фамилия Ге. Такая картина, знаете, такая продолговатая. А там стоит молодой человек, опустив глаза. А перед ним стоит вот такой мужчина моего возраста. Значит, с короткой такой, генеральской, стрижкой. И спрашивает его: «Что есть истина?». Картина так и называется. А этот молодой человек так понуро опустил глаза. Это Понтий Пилат и Иисус Христос. Спрашивается, а почему это Христос, сын Бога, опустил глаза и не говорит, что есть истина. Я долго не мог понять. Потом понял, когда стал книжки читать. А в христианстве невозможен этот вопрос. В христианстве возможен вопрос: кто есть истина? Христос и есть истина. Поэтому он и не отвечает этому генералу и захватчику Иудеи, Понтию Пилату, Иисус Христос.


Христианство – это религия персоналистическая. Личностная религия. (...) Мы приняли христианство из Византии. Не с Запада, не из Рима, из Византии. И это сразу отгородило нас от общеевропейского, общезападного пути. Сразу же отгородило нас. Потому что латынь – язык западного католицизма, язык межнационального общения, я, который связывает всех, воедино оказался для древних русичей, наших предков, недоступен. Ну, только, может быть, для некоторых книгочеев. И взяли мы христианство из Византии не на греческом языке. Поскольку византийское христианство преимущественно было на греческом языке. А взяли мы на каком языке? На древнеболгарском, который и стал церковно-славянским. Поскольку за столетие до принятия христианства Кирилл и Мефодий, как мы знаем, изобрели азбуку и так далее. Это нас отгородило даже от основного движения православия Византии. И отгородило нас от византийской учености, культурности, от византийского права и так далее. То есть, с одной стороны, мы сделали шаг в круг европейских христианских народов. А с другой стороны, одновременно сделали шаг как бы в изоляцию.


В двадцатом веке замечательный философ, Георгий Владимирович Федотов, сказал. Он комментировал конец монголо-татарского ига. Тысяча четыреста восьмидесятый год, как нас учили в школе. Конец татаро-монгольского ига. Хотя оно, на самом деле, продолжалось дальше. Но не важно. Какой фразой он все подытожил? «Ханская ставка была перенесена в Кремль». Ханская ставка была перенесена в Кремль. То есть хан переехал в Кремль. То есть Москва отатарилась, омонголилась, и русский царь, русский великий князь – это хан. В известном смысле, он, конечно, прав.
А дело в том, что, находясь два с половиной столетия под монголами, русские князья, приезжая, ну, в основном, в Сарай, да, когда уже была Золотая орда, то есть западная часть Монгольской империи, они встречались с каким-то совершенно невероятным типом власти, который они раньше не видели ни в Европе, ни у себя на Руси. Это был невероятный объем власти у одного человека. Вот монгольский тип власти, это когда один человек все, а все остальные – ничто. Он может все абсолютно. Все остальные – его родственники, его дети, жены, там, я не знаю, кто, там, князья, - это, вообще, никто. Ничто. Их не существует. Он один субъект. Остальные – ничто. Это не было характерно для древней Руси. Но вот столетиями находясь в таком, в творческом политическом общении с монголами, русские князья стали привыкать к такому типу власти. Но власть – это и договор. Вот современная власть в Европе и на Западе, она имеет элементы и насилия, но и договора. Когда мы заключаем договор: да, я тебе подчиняюсь, но на таких условиях. Я рабочий, работаю у тебя на заводе. Но вот, условия такие. Такая оплата, такая, так сказать, социальная помощь, и так далее. То есть, есть договор. Самоограничение. Я уступаю тебе, ты уступаешь мне. Монгольская власть полностью отрицает всякий договор. Всякую конвенцию. Всякое сотрудничество и согласие между двумя. Монгольская власть – это исключительно власть насилия. И, вот. Они тоже не плохие. Они не хуже и не лучше других. И мы не хуже и не лучше других. Но так в кочевнических империях по-другому, видимо, было нельзя. И вот русские перенимают это. Русские цари, русские великие князья постепенно перенимают именно эту культуру власти. Именно этот тип власти. Именно это политическое отношение. И это становится все сильнее, сильнее, сильнее.
И даже уже впоследствии, во времена, так сказать, более близкие к нам, в такие цивилизованные и красивые. Был такой император Павел Первый. Да? Это сын Екатерины и отец Александра Первого, которого убили, который правил недолго. Он был человек по-своему совершенно замечательный. «Наш романтический император», называл его Пушкин. Он однажды, беседуя с французским послом, сказал ему: «В России только тот что-то означает, с кем я разговариваю. И только тогда, пока я с ним разговариваю». Это очень точная формулировка русской власти.
germanenka: (Default)
Creating a transparent democracy. A new model.
Shamar Rinpoche



The present book is an attempt to point out and remove the defects of democracy. Political power and authority, to be effective, must be decentralised. Decentralisation is necessary for social justice and people's participation in decision making. People must be provided political literacy. It is unrealistic to expect illiterate and ill-informed people to understand political and economic issues rationally and comprehensively. Further, democracy without accountability means little.
As such all those who exercise political power, must be accountable for their decisions. Among freedoms, the freedom of expression is of fundamental importance.

Тем, кто интересуется политикой и политическими реалиями очень рекомендую. Книга о том, как возможно построить модель открытого демократического (ага, в том самой понимании) государства, где главным является человек. Нет, точнее, где главным является закон Земли, а потом общество и человек, интересы которого в обществе учитываются и защищаются, но не в ущерб Земле. О том, что по настоящему демократическое управление невозможно при вертикали власти, направленной сверху вниз (это централизация называется да??), а только наоборот. Где власть исходит из самых мелких "низших" слоев управляемых делений, а высшие органы выполняют в основном упорядывающую, контролирующую, распределяющую и поддерживающую роль.... Много ннюансов, лучше читать... В книге прям таки схема и структура прописана. не слишком подробна, но достаточно чтобы прикинуть и согласиться что да, работоспособно вполне. Понятно что много нюансов, но ...
Читайте, кто интересуется. Она небольшая.
germanenka: (Default)
Один африканский ученый так охарактеризовал положение своей страны – «У нас hardware демократический, но software у нас авторитарный». Я это определение могу напрямую отнести и к России. Так вот, как быть с нашим русским «software»?

прекрасная статья Кончаловского о русском Кто виноват и Что делать.

Мне вспоминается ставшая легендой забавная история с Твардовским, который хотел опубликовать «Один день Ивана Денисовича» Александра Солженицына в своём журнале «Новый мир», главным редактором которого являлся. В 1962 году это было настолько революционное решение, что Твардовский, безусловно, в то время не мог осуществить подобную публикацию без разрешения ЦК. Он прошёл в отдел культуры ЦК, где зав. отделом Черноуцан прочитал и сказал: «Здорово! Но там, - он указал пальцем наверх, – нас не поймут». Твардовский взял повесть и пошёл к помощнику Хрущёва по культуре Лебедеву. Тот прочитал и сказал: «Талант баснословный! Но там, - он тоже указал пальцем на потолок, – нас не поймут». Твардовский тогда отправился с повестью к главному идеологу страны Суслову. Суслов прочитал и сказал: «Хорошо! Но там, - он указал пальцем на потолок, – нас не поймут». Твардовский добился встречи с Хрущёвым, которому «Ивана Денисовича» уже прочитал вслух его помощник Лебедев. Хрущёв вызвал Твардовского и сказал ему: «Да, считаю, вещь сильная, очень. Но, боюсь, они- он указал пальцем вниз, – нас не поймут». Это говорит о том, насколько все – «снизу» и до самого «верха» – являются заложниками этой системы.
germanenka: (Default)
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу.

Группа настояла, что социализм "работает" и что никто при этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично".
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо". Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало - счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного... Вторая контрольная в среднем дала "удовлетворительно". Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло "неуд". Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям, и никто не собирался учиться за других.

http://dashananda.livejournal.com/314780.html
germanenka: (Default)
посчитав затею [livejournal.com profile] svetlana75 весьма разумной, написала письмо нашим начальникам, ибо ездить надо, а не на чем.
все, что написано чистая правда, в купленное мной в прошлом году стандартное автокресло Алишка конечно помещается, но ей там очень некомфортно и, кроме того, по бокам я ее обкладываю кучей скрученных пеленок чтобы ничто никуда не заваливалось и не запрокидывалось, а в соц такси мы вообще ездим без него на руках.
Уважаемая Татьяна Алексеевна!
Я мама ребенка-инвалида (Спинальная амиотрофия, двигательные нарушения тяжелой степени, справка об инвалидности МСЭ-2007 № 3590812). Я одинокая мама, вынужденно не работаю, осуществляя уход за ребенком.
Мы с дочерью часто ездим по городу на реабилитационные занятия, к врачам. К сожалению, московское метро не приспособлено для передвижения на коляске (без коляски мы обходиться не можем в силу состояния здоровья ребенка), мы постоянно сталкиваемся с трудностями в передвижении по городу. Передвижение на автомобиле для нас могло бы быть вариантом, но, собственного транспорта мы не имеем. Время от времени пользуемся услугами социального такси (иных вариантов передвижения часто просто нет).
Как Вы знаете, для перевозки ребенка в машине необходимо специальное детское автокресло (в противном случае - штраф, да и вообще - передвижение ребенка в машине без автокресла - небезопасно, а в случае ребенка-инвалида и просто невозможно - ребенок не умеет самостоятельно сидеть).
В силу заболеваний моей дочери обычное детское автокресло ей не подходит, она нуждается в специальном.
Я хотела вписать специальное автокресло в ИПР (индивидуальную программу реабилитации), но, оказывается, что автокресла не входят в список бесплатных ТСР (технических средств реабилитации).
Хотя такие товары существуют и весьма разнообразны.
Особенностью таких автокресел является:
- их размер
- наличие специальных абдукторов, подголовников, ремней
- возможность разворота на 90 градусов для посадки ребенка
- возможность наклона
Купить самостоятельно такое автокресло не представляется возможным по двум причинам:
- его цены (которая превышает 2000$)
- оно просто не продается в РФ
В связи со всем вышесказанным очень прошу Вас:
- внести специальные автокресла в список ТСР для дальнейшей их бесплатной выдачи по ИПР,
- разместить гос. заказ для закупки специальных автокресел продавцами ТСР

С уважением,
Германенко О.Ю.



мамки, айда не сидеть на месте.
на очереди письмо про необустроенный метрополитен. пока не могу решить куда его отправлять только.
germanenka: (Default)
Друзья! помните, я писала об орфанных лекарствах - лекарствах, которые жизненно необходимы больными редкимизаболеваниями?? тех, лекарствах, которые не выгодно продавать и сертифицировать, но которые могут спасти жизни больных самыми тяжелыми заболеваниями (которые слава Богу встречаются редко)??

истории с обращением предшествовало долгое обсуждение (чтения) нового закона «Об обращении лекарственных средств», в котором так и не появилось поняти "орфанных" лекарств. А, значит, наши дети будут продолжать умирать от отсутствия возмождности легально приобрести лекарство

24 марта 2010 Государственная Дума приняла закон «Об обращении лекарственных средств», предписывающий в скором будущем оборот только тех лекарств, которые отвечают международным стандартам качества и государственное регулирование цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства. При этом в законе нет ни слова об «орфанных препаратах», то есть о лекарствах, которые жизненно необходимы больным редкими заболеваниями (ряд генетических, наследственных и онкологических заболеваний).

полный текст обращения )

Мы просим общественные организации, врачей, представителей СМИ, родителей больных детей и детей больных родителей, всех друзей и родственников тех, кто страдает заболеваниями, требующими лечения орфанным препаратом, всех неравнодушных граждан нашей страны поддержать нас и поставить свою подпись под этим обращением.

germanenka: (Default)
На днях Дума приняла в первом чтении проект ФЗ "Об обращении лекарственных средств". Принятый в первом чтении законопроект не содержит понятия орфанных лекарственных средств, которое было в проекте закона еще летом. Для нас очень важно, чтобы такое понятие в законе было.

Орфанными называются лекарства, предназначенные для лечения редких заболеваний. Разработка и последующее лицензирование таких лекарств требуют больших инвестиций и невыгодны из-за узкого рынка сбыта. В западных странах выход таких препаратов на рынок стимулируется государством. Правительства финансируют специальные программы, чтобы выпуск невыгодных орфанных лекарств был привлекательным, и производители не работали себе в убыток.

В России редкими (то есть возникающими у одного человека из двух тысяч) болезнями в России страдает от 1,5 до 5 млн. человек. Наибольшее число орфанных лекарств необходимо для лечения различных форм рака. Между тем, отечественное законодательство не содержит понятия «орфанных препаратов», не существует механизмов, стимулирующих появление этих препаратов в России. Обеспечение граждан необходимыми лекарствами зависит исключительно от воли фармацевтических организаций, которые, руководствуясь коммерческими соображениями, могут захотеть или не захотеть инициировать процедуру государственной регистрации лекарств России. В результате десятки наименований жизненно необходимых лекарств отсутствуют на российском рынке, ограничивая доступ граждан, страдающих редкими заболеваниями, к медицинской помощи.

На наш взгляд, принятие закона «Об обращении лекарственных средств» может и должно исправить сложившуюся ситуацию и внести в действующее законодательство поправки, гарантирующие доступ пациентов к орфанным лекарствам и облегчающие процедуру государственной регистрации таких лекарств.
Депутат Татьяна Яковлева, член комитета во защите здоровья, в прямом эфире заверила, что проблема орфанных (сиротских) лекарств находится в центре внимания депутатов, и ко второму чтению будет предложена поправка, вносящая в законопроект соответствующее понятие.
Мы со своей стороны направим депутатам Государственной Думы письмо с нашим текстом поправок.
(текст [livejournal.com profile] svetlana75)

===

последнее время много получается и читать и писать на тему особого детства. так вот.
Наша зараза - Спинальная амиотрофия относится к группе очень редких заболеваний. 1 из 6000 рождается с той или иной формой СМА. Таким образом - будь у СМА медикаментозное лечение - эта тема сильно бы затрагивала бы и нас.
И то, что СЕЙЧАС вопрос орфанных лекарств не касается лично нас, не дает нам права обойти молчанием эту проблему.
Так же как и проблемы особого детства не касающиеся СЕЙЧАС лично ВАС (и ДАЙ БОГ чтобы никогда не коснулись) - нет гарантий что в один прекрасный день станет проблемой и вашей - вопрос часто всего лишь в "отработке статистики" - не должно быть причиной игнорирования и невнимания таких ВАЖНЫХ тем.
germanenka: (ruki)
мне нравится не вникать в политические процессы
я не против китая
я не против олимпийского движения
я за
за свободу людей не чувствовать себя чужаком на родине
за свободу детей быть в культуре, из которой они произошли
за щедрость и доброту
за осознанность
за сознание и свободу выбирать свой путь


Why are we doing this?
Candle For Tibet is a non-profit, non-violent grassroots campaign that aims to help in the process of Freeing Tibet, to support the value of freedom to all mankind, and to help in creating a new tool of influence for individuals from all over the world.

Why Tibet ?
Tibet has become a symbol of freedom. It is a symbol that represents the natural right of any human being for self determination, freedom of thought, conscience, belief and religion.

Why Now ?
The Olympic Games in Beijing which will open on August 8th 2008 are a unique opportunity to focus the world's attention on the annulment of those rights in Tibet and in many other places in the world. This is a unique opportunity in time when China is sensitive to worldwide public opinion. This is why we feel it's the right time and place to make our stand.


информация об акции на CANDLE FOR TIBET
germanenka: (Default)
из детской книжки Ф.Ф. Кнорре (об авторе можно прочитать здесь) "Капитан Крокус"

это читает лекцию для детей некий Инструктор, подгатавливающий их в Всеобщей Автоматизации. Делающий из детей, этих "полуфабрикатов человека" - людей, серьезных и конечно полезных.

"... Какая фигура возвышается над всеми глупыми маленькими героями сказок? Конечно, это величественная фигура Бабы-Яги! Вот кто достоин подражания и нашего уважения. В отдаленные времена, когда техника находилась еще в зачаточном состоянии, эта волевая, энергичная владелица крупных лесных массивов уже боролась со своими врагами, передвигаясь по воздуху в так называемой ступе, управляемой помелом, этим прообразом реактивного двигателя..."

"...Эта замечательная личность (Змей Горыныч), помимо своих высоких летных качеств, достойна уважения тем, что одна из первых применила огнеметные приспособления. Во имя чего уважаемый Змей Горыныч пускал в ход свои огнеметы и слезоточивый дым? Чтобы усмирить жителей города, пытавшихся уклониться от уплаты установленного законного налога!.."

"...Белоснежка? Смысл истории ясен: энергичный принц, опередив конкурентов, удачно вступает в брак с принцессой, обеспечив себе 50 % царства, хотя человек всегда должен стремиться к тому, чтобы овладеть контрольным пакетом акций любого предприятия хотя бы на 51 %. Но все-таки сделка была неплохая. А вот вся болтовня о красоте, доброте - это чушь. Принцесса владела замками, землями, войсками и подвалами с золотом, и поэтому всем она казалась самой красивой на свете. А посадите такую принцессу в автобус, оденьте в обыкновенное платье, и вы не узнаете ее среди 100 пассажиров автобуса. Может быть, даже кондукторша покажется вам красивее. А принцы, как мы видим, женятсяне на кондукторшах, а на принцессах с их пакетами королевских акций..."


не могла не опубликовать. потому что резануло.
заставило вспомнить как минимум о "пересмотре" истории скаждым новым режимом...

January 2013

S M T W T F S
  1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 03:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios