germanenka: (one brief dream 1)
«Ничто так не важно для человека, как его состояние, ничто так ему не страшно, как вечность. Поэтому совершенно неестественно, что есть люди равнодушные к утрате своего бытия и к опасности подвергнуться вечному бедствию… Явление чудовищное, что в одном и том же сердце и в одно и то же время обнаруживается такая чувствительность к самым малейшим вещам и такое равнодушие к самым важным. Это необъяснимое очарование и это сверхъестественное усыпление свидетельствуют о всемогущей силе, которая их вызывает» (Паскаль)
 
Нам страшна бездушная или равнодушная власть Ничто, но у нас нет сил причаститься возвещенной в Писании свободе. Мы боимся ее еще больше чем Ничто. Ничем, даже добром и истиной, не связанный Бог, Бог, который сам, по своей воле, творит и истину, и добро! Мы воспринимаем <это>, как произвол, нам кажется, что ограниченная определенность Ничто все же лучше, чем безграничность божественных возможностей.

какая боль сквозит в словах...
germanenka: (Default)
            Гордыня не есть уверенность в своей силе, как мы обычно склонны думать, - гордыня есть загнанное в глубь души сознание своего бессилия.
 
            Философия библейского откровения – таково окончательное наименование экзистенциальной философии Шестова, которую он извлек из «философии смерти» Толстого, из «философии каторги» Достоевского, из «философии трагедии» (как гласит подзаголовок книги о Достоевском и Нитше) Ницше и из «философии отчаяния и абсурда» Киргегарда.
germanenka: (one brief dream)
 Учение Дунса Скота взорвало все традиционные устои, на которых строилась его предшественниками христианская этика. Он впервые решился произнести то страшное, невыносимое для разумного понимания слово, которое так тщательно скрывалось даже верующими философами: произвол. Бог есть произвол, над Богом нет начала, нет закона. То, что он приемлет, - есть добро. То, что он отвергает, – есть зло. Бог и добро, и зло творил из не оказывающего ему никакого сопротивления Ничто, как он сотворил и весь мир из ничего.
 
            (Тертуллиановское) -  «Распят Сын Божий, не стыдно, потому что постыдно. И умер Сын Божий; оттого и заслуживает веры, что бессмысленно. И похороненный воскрес; несомненно, потому что невозможно».
 
далее - цитаты из Киргегарда - 
            «Рыцарь веры знает, как прекрасно и радостно бывает принадлежать к общему. Он знает, как это успокоительно быть отдельным человеком, который сам себя переводит в общее и, так сказать, сам выпускает второе издание самого себя: чистенькое, приятное для глаз, без опечаток и для всех доступное; он знает, как хорошо понимать себя самого в общем, так что и сам понимаешь общее и всякий другой, который тебя понимает, понимает тебя в общем и вместе с тобою радуется тому успокоению, которое общее дает душе. Он знает, как это прекрасно родиться таким человеком, который в общем имеет свою отчизну, для которого общее есть верное убежище, где его всегда примут с распростертыми объятьями, когда ему нужен будет приют».
            …
            "Веру нельзя опосредствовать через общее; это значило бы отменить ее. В этом и есть парадокс веры, и один человек в этом не может понять другого. Мы воображаем, что если два человека находятся в одинаковом положении, то они поймут друг друга… Но один рыцарь веры не может ничем помочь другому рыцарю веры. Человек может только стать рыцарем веры, если он всецело возьмет на себя парадокс, - иначе он никогда рыцарем веры не станет. Товарищество в этих областях немыслимо. Каждый человек сам с собой должен решать, что он разумеет под своим Исааком… И если бы кто-нибудь оказался настолько трусливым и жалким, что пожелал бы стать рыцарем веры, возлагая за это ответственность на другого, - из этого все равно ничего бы не вышло. Ибо отдельный человек, именно как отдельный человек, только и может стать рыцарем веры. И в этом величие, которое я могу понять, но до которого не могу подняться. В этом же и ужасное – что я понимаю еще лучше".
germanenka: (bgr)
Экзистенциальная философия требует не изложения, хотя бы и самого точного, какого-либо учения, а его проведения в жизнь, его осуществления…


но это уже не столь интересно... хотя и является "коренным различием"


germanenka: (Default)
Отчего никто из умерших никогда не возвращался обратно? Потому что жизнь не умеет так убеждать, как смерть. Да, смерть так основательно убеждает, что никому не удалось придумать какое-нибудь возражение против ее доводов, что никто никогда не соблазнился приманками, которые ей может противопоставить жизнь.
 
 
            …что делать человеку пред лицом ужасов бытия?
 
germanenka: (Default)
разрозненные цитаты:

"Для Бога все возможно, Бог для человека значит, что все возможно. Для фаталиста же все необходимо. Это значит, что у него нет Бога."
 
"…Все это самоочевидные истины, спорить с ними, пока мы остаемся в плоскости разумного мышления, бесполезно."
germanenka: (Default)
 
Человек не смеет или не умеет мыслить в категориях, в которых он живет, и принужден жить в тех категориях, в которых он мыслит. И притом даже не подозревает, что в этом – его величайшее падение, что здесь – первородный грех.
 
germanenka: (Default)
Пока человек свободен, пока свобода человека не парализована, пока человек волен делать все, что ему вздумается, все, что ему нужно, - он не объясняет. Объясняет тот, у кого нет сил делать по-своему, кто покорился чуждой ему власти. Тот же, кто свободен, не только не ищет объяснений, но в самой возможности объяснений верным чувством отгадывает величайшую угрозу своей свободе.
 
           а вот Киргегард называет экзистенциальную философию – «безумной борьбой веры за возможность».

ну как то все это странно...
germanenka: (bgr)
Страх пред Ничто обнаруживается перед нами не как состояние, присущее Невинности и Неведению, а как состояние, присущее греху и знанию.
 
         
germanenka: (Hattori_mudr)
Добродетельный человек есть рыцарь покорности. Он испытал весь позор и весь ужас, которые связаны с его бессилием пред Необходимостью, и на этом остановился. Дальше двинуться он уже не может: что-то ему внушило, что дальше идти некуда, а стало быть, и не нужно.
Почему он остановился? Откуда пришли эти «некуда» и «не нужно»? Откуда пришла эта покорность и этот культ покорности? Мы знаем: «некуда» открыл языческому миру разум, «не должно» пришло от этического. Сам Зевс возвестил их Хризиппу – надо полагать, что Сократ и Платон узнали о них из того же источника.

Бог значит, что все возможно, что нет ничего невозможного. И вот почему разум, который утверждает, что власть Бога ограничена и Бог не может выйти за пределы, поставленные ему самой природой вещей, - не только не вызывает к себе любви, но вызывает самую тяжелую, упорную, непримиримую ненависть. Вот почему и «этика», всегда на разум опирающаяся и его прославляющая, должна быть отстранена.

Надо бежать от разума, надо бежать от этики, не загадывая вперед, куда придешь. Это и есть парадокс, это и есть Абсурд, который был скрыт от Сократа, но который открывается в Св. Писании: когда Аврааму, пишет ап. Павел, нужно было идти в обетованную землю, он пошел, сам не зная, куда идет.


Шестов "Кергегард и экзистенциальная философия"
germanenka: (Hattori_mudr)
Он открыл в себе и в других безотчетный, беспричинный и бессмысленный страх, и притом, как сейчас увидим, страх перед Ничто...

...начало философии не удивление, а отчаяние. Пока человек удивляется - он еще не коснулся тайны бытия. Только отчаяние подводит его к граням и пределам сущего. И если философия, как нам всегда говорили, ищет начал, источников и корней всего, то - хочет она того или не хочет - она должна пройти через отчаяние...

перефразируя ...экзистенциально значимые истины требуют не прямого высказывания...

Шестов "Киркегард м экзистенциальная философия", гл. 4 "Великий соблазн")
germanenka: (Hattori_mudr)
"Мы стоим перед основным вопросом Киркегарда: на чьей стороне истина, на стороне "всех" и их трусости или тех, кто дерзнул взглянуть в глаза безумию и смерти? За этим, только за этим он, покинув Гегеля, пошел к Иову, и этим моментом определяется черта, отделяющая экзистенциальную философию от умозрительной.
<...>
В дневниках своих Киркегард говорил, что тот, кто хочет понять экзистенциальную философию, должен понять смысл, кроющийся под словом "отстранение этического". Пока "этическое" стоит на пути, нельзя прорваться к Абсурду.
<...>
Мы знаем уже, что этическое родилось вместе с разумным и от одних родителей, что необходимость есть родная сестра долженствования. Когда Зевс, принужденный Необходимостью ограничить права человека на его тело и мир, решил дать ему в возмещение потерянного нечто "лучшее от самих богов", это лучшее было "этическим": от Необходимости боги и себя, и людей могли спасать только одним способом: долженствованием. Отстранивши этическое и отказавшись от дара языческих богов, человек сталкивается грудь с грудью с Необходимостью. И тут уже нет выбора: надо вступить с нею в последнюю и отчаянную борьбу, от которой даже боги отказались...
<...>
Как случилось, как могло слчиться, что человек принял эту власть и покорился ей? И еще больше: как могло случиться, что "этическое", с которым люди связывают все, что есть самого значительного, нужного, ценного в жизни, пришло со своим "ты должен" на защиту бессмысленной, отвратительной, тупой, глупой и слепой Необходимости? Может ли человек жить в мире, пока в нем господствует Необходимость? Может ли человек не прийти в отчаяние, когда он убеждается, что Необходимость, не довольствуясь находящимися в ее распоряжении средствами внешнего принуждения, ухитрилась переманить на свою сторону его собственную "совесть" и заставить ее слагать гимны своим злодейским делам?"

настоящее, преисполненное вечноти мгновение экзистенции. Экзистенция и есть в этом смысле настоящая - присутствующая - вечность.

Шестов "Керкегард и экзистенциальная философия"
germanenka: (Hattori_mudr)
...страстная личная заинтересованность составляет условие веры, то везде и нигде, где только и может проникнуть вера...

Вера возможна только потому, что мир насущный человеку целиком не может быть, однако, завершен, и всякий его рационально завершенный образ остается только образом, только идеей о мире...

Подобно тому как субъективным началом объективного мышления является безличное картезианское ego cogitans, началом экзистенциального мышления оказывается у Къеркегарда ego fidens, - предельно личная, интимно индивидуальная субъективность.
Истина, которую ищет страстная заинтересованность веры, касается всех и каждого в отдельности и в каждый момент времени.

Шестов, примечания к кн. "Киркегард и его экзистенциальная философия"
germanenka: (Hattori_mudr)
экзистенциальная философия - философия, несущая человеку не "понимание", а жизнь


Л.Шестов "Киркегард и экзистенциальная философия" Глава "Киркегард и Достоевский" (вместо предисловия)
germanenka: (manyashaya tma)
Шестов, снова Шестов, говорящий о грехопадении, как о принятии человеком соблазна библейского змея, т.е. "призыва променять ничего не стращащуюся веру в свободного, живого Творца на покорность безраздельно над всем царящим, неизменным, но ко всему безразличным истинам"...
Но, ссылаясь на Киркегарда с его философией, "которую он, в противоположность философии умозрительной, или спекулятивной, называет философией экзистенциальной, т.е. философией, несущей человеку не "понимание", а жизнь"...

жизнь вписанная в дискурс...
germanenka: (manyashaya tma)
Шестов обращает свою заботу к "тому единичному случайному незаметному человеку, которого философия до сих пор так старательно и методически выталкивала".
Истина как явление для него всегда персональна. Существуют Божественая истина и правда каждого отдельного человека. (и тоска по первоначальному знанию в раю, которое сплошь было личным)

Райнер Грюбель "Философия непосредственной свободы"
germanenka: (crazysdiamond)
...настоящее бытие нужно искать не у нас и не для нас, а там, где власть закона о рождении и уничтожении кончается, т.е. там, где нет и не бывает рождения. а потому нет и не бывает уничтожения... (Киргегард и экзистенциальная философия
- это Шестов и считает началом философии, умозрительной философии. та истина из власти которой не могут вырваться не одно поколение самых разных мыслителей самых разных эпох и самых разных националитетов...
germanenka: (manyashaya tma)
Шестов:
- подрыв традиционной, ориентированной на общеобязательную истину науки в пользу правды отдельного случая.
- настоящая истина принципиально единична и личностна. (общественное признание и согласие носителей разума гарантируют истинность не больше, чем убеждение индивида )
- мир управляется не необходимостью, а возможностью: "в мире нет ничего невозможного".
germanenka: (Default)
Шестов выступил первым русским деконструктивистом в области философии:
Не является ли главной задачей нашего времени научиться искусству обходить (а то и разрушать) все те многочисленные заставы, которые под разными предлогами выстраивались в старину могущественными феодалами духа и лишь в силу вечного консерватизма трусливой и близорукой человеческой природы и доныне продолжают еще считаться непреодолимыми, даже "естественными" преградами для движения нашей мысли?
Апофеоз беспочвенности 1905

Для Шестова самые неприемлемые явления культуры - это всеобщность и связанная с ней принудительность ценностей, логических и природных правил...

из статьи Райнера Грюбеля "Философия непосредственной свободы"

January 2013

S M T W T F S
  1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 08:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios